
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" травня 2017 р. Справа № 922/4503/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків , код ЄДРПОУ 36993117 за участю :
ВСТАНОВИВ:
19.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017р.
У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.
Судом встановлено, що на даний час не вирішена заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "13" червня 2017 р. о(об) 11:45
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.
Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 66747152, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4503/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: