Court ruling № 66746830, 26.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2017

Справа № 910/21875/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергобанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”

про стягнення 1856345,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016, вказані позовні вимоги задоволено повністю.

21.07.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання рішення від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15.

24.05.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15 згідно графіку наданого разом із заявою.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Однак, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” не додано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви, про що працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярії) складено відповідний акт.

У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” викладено правову позицію, згідно з якою у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21875/15 повернути заявнику без розгляду. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сташків Р.Б.