
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" травня 2017 р.Справа № 916/1253/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договору
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Про визнання правочину дійсним та визнання права власності
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Судді: Никифорчук М.І., Малярчук І.А.
Представники сторін:
від Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреностями
від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": не зявився
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": не зявився
від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився
На адресу господарського суду Одеської області 25.05.2017р. від Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК надійшла письмова заява про зміну підстав позову (вх. № 2-2828/17).
25.05.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" надійшло письмове клопотання (вх. №11571/17) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів за первісним позовом, неподання усіх витребуваних судом доказів, враховуючи письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "31" травня 2017р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.
2.Зобов'язати:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": ознайомитись з висновком експерта №248 за результатами проведення судово-економічної експертизи за матеріалами судового провадження по справі №916/1253/15-г Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз та надати суду відповідні письмові пояснення станом на момент розгляду справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": ознайомитись з висновком експерта №248 за результатами проведення судово-економічної експертизи за матеріалами судового провадження по справі №916/1253/15-г Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз та надати суду відповідні письмові пояснення.
3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити на адресу:
-Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ": 65000, м.Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж, офіс 86;
-Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ": 33000, м.Рівне, вул.Соборна,32;
-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17.
Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 66746813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1253/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: