Court ruling № 66746485, 24.05.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24 травня 2017 року Справа № 915/319/17

Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп", 54017, м.Миколаїв, пр-т. Леніна, 93-В,

до відповідача за зустрічним позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 47,

про: зобов'язати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" штрафу та пені у загальному розмірі 40 000 грн. за рішенням Адміністративної колегії від 03 червня 2015 року № 45-р/к у справі № 64/2-14.

Ухвалою від 13.04.2017 суд порушив провадження у справі №915/319/17 та прийняв позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 23.05.2017.

23.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом про зобов'язання Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України доповнити інформацією про скасування рішення Адміністративної колегії від 03 червня 2015 року № 45-р/к у справі № 64/2-14, згідно рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 року № 923/1673/15.

Відповідно до приписів ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 в редакції від 05.03.2015, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 ГПК.

У тексті зустрічної позовної заяви заявником не зазначено обставин, які б прямо свідчили, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а отже заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" позовні вимоги про зобов'язання Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України доповнити інформацією про скасування рішення Адміністративної колегії від 03 червня 2015 року № 45-р/к у справі № 64/2-14, згідно рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 року № 923/1673/15 не є за своїм змістом зустрічним позовом, а є предметом окремого провадження.

За такого, суд, на підставі ст. 60 ГПК приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 60, п.3 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп" зустрічну позовну заяву №23/ 05-01 від 23.05.2017 з доданими до неї матеріалами без розгляду.

2. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1624 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2742 від 23.05.2017, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп".

Суддя С.М.Коваль