
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
24.05.2017Справа № 910/2738/17За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"
До Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Про стягнення 1 033 500 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: Галзевич О.М. (доручення від 15.03.2017)
Шуліма Д.В. (доручення від 15.03.2017)
від відповідача: Злотківська І.Г. (дов. від 19.04.2017)
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення 1 033 500 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2738/17 та призначено її розгляд на 24.04.2017 року.
У зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2738/17.
За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.
03.04.2017 ухвалою Господарського суду міста Києва суддя Лиськов М.О. прийняв до свого провадження справу № 910/2738/17 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.2017.
19.04.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.2017.
В судове засідання, призначене на 10.05.2017, з'явились представники сторін.
10.05.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.05.2017.
В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2017, з'явились представники сторін.
В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування доказів. Суд відмовив в його задоволенні.
В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про надання доступу до Постанову КМУ від 26.07.1999 №1349-37. Суд задовольнив вказане клопотання.
Представники сторін та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.
Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017 о 11:50 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №3.
3. Забезпечити керівником Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України представникам Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" доступ до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1349-37 про затвердження Положення про Державну фельд'єгерську службу України.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 66746465, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2738/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: