
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" травня 2017 р. Справа № 906/442/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
позивача Приватного підприємства "Брикетуючі технології" (с. Демчин, Бердичівського р-ну, Житомирської обл.)
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ)
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом скасування арештів та припинення обтяжень з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Стаття 27 ГПК України передбачає право господарського суду залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку залучити до участі у спорі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (м. Бердичів, код ЄДРПОУ 35006362).
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (м. Бердичів, код ЄДРПОУ 35006362).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" червня 2017 р. о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
6. Третій особі Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області надіслати на адресу суду:
- власну правову позицію по суті позову.
7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Явка третьої особи в засідання суду - на її розсуд.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідолмл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
4- третій особі Бердич. міськрай. ВДВС (рек. з повідомл.)
The court decision No. 66746282, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/442/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: