
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" травня 2017 р. № 906/552/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом:Новоград-Волинська КЕЧ району
до 1. Новоград-Волинської міської ради
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Громадянина ОСОБА_1
2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельний кооператив "Комфортний"
про визнання незаконним та скасування п.43.1 рішення 28 сесії 6 скликання №731, визнання недійсним земельного аукціону від 25.05.2015р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,3774 га
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про:
- визнання незаконним та скасування п. 43.1 рішення 28 сесії 6 скликання Новоград-Волинської міської ради Житомирської області № 731 "Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах по АДРЕСА_1, площею 0,3774 га (кадастровий номер 1811000000:00:019:) для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код 02.03);
- визнання недійсним земельного аукціону від 25.05.2015 року про продаж права оренди земельної ділянки площею 0, 3774;
- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Новоград-Волинською міською радою та ОСОБА_1 від 25.05.2015. щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею 0, 3774 га.
Ухвалою господарського суду від 16.02.2017 у справі № 906/552/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_2
Пунктом 5 даної ухвали оплату витрат за проведення судової експертизи судом було покладено на Новоград-Волинську КЕЧ району.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
24.05.2017 на адресу господарського суду Житомирської області судовий експерт керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, повернув матеріали справи № 906/552/16 без проведення судової експертизи, у зв'язку з тим, що попередня оплата судової земельно-технічної експертизи, згідно рахунку № 731, який 06.04.2017 був направлений на адресу Новоград-Волинської КЕЧ листом № 731/2, не проведена.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "13" червня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо підстав ухилення від сплати попередньої оплати судової земельно-технічної експертизи по справі.
4. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб:
- письмово повідомити суд про можливість проведення попередньої оплати за проведення судової земельно-технічної експертизи.
5. Попередити сторони, що у разі відмови сторін та третіх осіб від здійснення попередньої оплати судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 16.02.2017, розгляд справи буде здійснюватись на підставі наявних доказів.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя Сікорська Н.А.
1- в справу
2-4 - сторонам (рек.з повід)
5- гр. ОСОБА_1 (11700, АДРЕСА_2) ( рек. з пов)
6- Обслуговуючий кооператив "Житлово - Будівельний кооператив "Комфортний" 9 (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка буд. 10, код. ЄДРПОУ 39862671)(рек. з повід).
The court decision No. 66746276, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/552/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: