
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.05.2017Справа № 910/3804/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
про відшкодування матеріальної шкоди 29117,17 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Білоконь І.В. (за дов.)
від відповідача Боярська Г.П. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної шкоди 29117,17 грн.
Ухвалою суду від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3804/17, розгляд останньої призначено на 06.04.2017.
Ухвалою суду від 06.04.2017 розгляд справи відкладено на 04.05.2017.
Ухвалою суду від 04.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017.
25.05.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Клопотання судом задоволено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 66746207, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3804/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: