Court ruling № 66745993, 25.05.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.05.2017
Case No.
906/843/16
Document №
66745993
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 906/843/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" (с. Млинище, Житомирський район)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" ( м. Житомир)

2 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання протиправними дії виражені у вимозі про підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі природного газу №ЖТЗ00012086 від 30.11.2015р., зобов'язання здійснення перерахунку спожитого газу у листопаді 2015р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" (с. Млинище, Житомирський район) про стягнення 829705,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, (договір про надання правової допомоги адвокатом), від 19.05.17 р.

від відповідачів ( позивача за зустрічним): не прибули

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Млинище" звернулось з позовом до ТОВ "Житомиргаз збут" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання протиправними дії відповідача-1, вираженої у вимозі про підписання та скріплення печаткою акта приймання-передачі природного газу №ЖТЗ00012086 від 30.11.2015 та сплату 829 705,15 грн. заборгованості, а також про зобов'язання відповідачів 1, 2 здійснити перерахунок спожитого у листопаді 2015 року позивачем газу та відобразити в обліку відсутність заборгованості позивача за спожитий природний газ у листопаді 2015 року.

За зустрічним позовом ТОВ "Житомиргаз збут" просить стягнути з СТОВ "Млинище" 829 660,13 грн. вартості обсягу донарахованого (необлікованого) природного газу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.2016р. , залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2017р. судові акти першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення зустрічного позову скасовано, справу передано на новий розгляд з наданням суду першої інстанції обов'язкових вказівок.

Ухвалою від 28.04.17р. Господарський суд Житомирської області прийняв справу №906/843/16 до свого провадження, призначив засідання суду на "25" травня 2017 р. о 12:00 год. , ухвалив сторонам спору: надати додаткові докази (пояснення) , за наявності, для виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 30.03.2017р.

До початку розгляду зустрічного позову по суті, надійшли клопотання від ТОВ "Житомиргаз збут" (м. Житомир) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про відкладення справи з підстав неможливості забезпечити участь представників в засіданні суду, тоді як питання, що підлягають вирішенню при новому розгляді справи, мають особливе значення.

Представник позивача подав пояснення по суті спору у зв'язку з повторним розглядом справи та не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Господарський суд ухвалив не розпочинати розгляд справи по суті та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" червня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3.Сторонам спору: надати додаткові докази (пояснення) , за наявності, для виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 30.03.2017р.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повідомл.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 66745993 ?

Документ № 66745993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66745993 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66745993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66745993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66745993, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 66745993, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66745993 refers to case No. 906/843/16

This decision relates to case No. 906/843/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66745991
Next document : 66745997