Court ruling № 66745697, 23.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/15779/17

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», Благодійного фонду «Енергетичний центр ім. І.Люндіна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Міська молодіжна громадська організація «Центр соціальних та ділових ініціатив», за участю - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Центр соціальних та ділових ініціатив" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 826/6665/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є не обгрунтованим і не містить достатніх підстав для задоволення.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 826/6665/16 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», Благодійного фонду «Енергетичний центр ім. І.Люндіна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Міська молодіжна громадська організація «Центр соціальних та ділових ініціатив», за участю - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Центр соціальних та ділових ініціатив" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6665/16 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», Благодійного фонду «Енергетичний центр ім. І.Люндіна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Міська молодіжна громадська організація «Центр соціальних та ділових ініціатив», за участю - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Центр соціальних та ділових ініціатив" про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Благодійній організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», Благодійному фонду «Енергетичний центр ім. І.Люндіна», Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1», Національному банку України, Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик», Міській молодіжній громадській організації «Центр соціальних та ділових ініціатив», ТОВ "Центр соціальних та ділових ініціатив" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 12 червня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

5.Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець