
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/15119/17
23 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 816/2245/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 травня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Також, Одеська митниця ДФС подала клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.
Наведені доводи скаржника є обґрунтованими та можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 816/2245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
2. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/2245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 07 червня 2017 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеській митниці ДФС.
5. Клопотання Одеської митниці ДФС, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року – задовольнити. Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року на час касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 66745694, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2245/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: