
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Київ К/800/692/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 р.
у справі № 818/1940/14
за позовом виконуючого обов’язки Охтирського міжрайонного прокурора
до Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
третя особа: Іванівська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
про визнання дій протиправними, –
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О. від 13.01.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. від 05.12.2016 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 р. у справі № 818/1940/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 66745598, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/1940/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: