
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Київ К/800/11684/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»
про роз'яснення ухвали Вищого адміністравтиного суду від 02.11.2016 р.
у справі № 815/7080/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання наказів незаконними, дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України 44 789 276 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» звернулося до Вищого адміністративного суду України з заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністравтиного суду від 02.11.2016 р. у справі № 815/7080/15.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо роз'яснення ухвали Вищого адміністравтиного суду від 02.11.2016 р. у справі № 815/7080/15 на 14 червня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 66745507, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/7080/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: