
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Київ К/800/2429/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Прогрес»
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року
у справі № 825/3410/15-а
за позовом Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Прогрес»
до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 29 січня 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Прогрес» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження справу № 825/3410/15-а за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Прогрес» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 66745459, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 825/3410/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.