Court ruling № 66745450, 23.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/14635/17

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Волинська митниця ДФС подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 803/52/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2017 року касаційну скаргу Волинської митниці ДФС в порядку, передбаченому статтею 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху для виправлення недоліків.

У встановлений судом строк скаржником було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року позов було задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС.

12 грудня 2016 року Волинська митниця ДФС повторно подала апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на підставі пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі Волинська митниця ДФС, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС, суд апеляційної інстанції вірно застосував пункт 3 частину 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко