Decision № 667454, 14.02.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.02.2007
Case No.
2-3032007року
Document №
667454
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-30 3

2 0 07 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жмуд Н.М., при секретарі -Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року позивач звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на доньку, в якій зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від даного шлюбу, у неї з відповідачем, народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка мешкає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, бо відповідач матеріальну допомогу не надає, тому прохає суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явилась, але надіслала до суду лист, в якому просила справу слухати за її відсутності та на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але також надіслав лист, в якому проти позову не заперечував, вказав, що він згоден, сплачувати на утримання своєї дитини, аліменти в розмірі 30 0 гривень, що місячно, бо має таку можливість. Відповідач також вказав, що на утриманні, інших неповнолітніх дітей в нього не має, і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Крім того, відповідач просив суд, справу слухати за його відсутності.

Оскільки сторонами у досудовому порядку спір за даною цивільною справою врегульований, відповідач позов визнав у повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, та виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі, можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за наявності для того законних підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що

підлягає задоволенню оскільки, відповідач знаходився у

зареєстрованому шлюбі з позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_1року /а.с.7/.

В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження /а.с.6/, батьком яких є відповідач, який не дивлячись на те що сім'я фактично розпалась не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що : «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне положення позивачки, відповідача. Крім того, судом враховується те, що відповідач офіційно не працює, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 367 ч.І п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.З ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та судові витрати, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись положенням ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.81, ч.З ст.88,, п.1 ч.І ст.ст.10, 11, 15, ч.2 ст.31, 57, 60, ч.4 ст. 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Лозова Харківської області, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 12 січня 2007 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення по стягненню аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок перерахувавши його : Одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області

код 26281249 Банк одержувача УДК у Харківській області МФО 8Ы011 р/р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 667454 ?

Документ № 667454 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 667454 ?

Дата ухвалення - 14.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 667454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 667454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 667454, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 667454, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 667454 refers to case No. 2-3032007року

This decision relates to case No. 2-3032007року. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 667450
Next document : 667456