
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Київ К/800/19885/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року
у справі № 826/2617/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 22 липня 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження справу № 826/2617/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 66745284, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/2617/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: