
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Київ К/800/35993/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагас Україна»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 р.
у справі № 804/2657/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагас Україна»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 14.09.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагас Україна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 р.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 66745262, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/2657/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: