
УХВАЛА
25 травня 2017 р.
Справа № 820/6877/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 по справі № 820/6877/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 по справі № 820/6877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Також у апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року по справі № 820/6877/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії на 29.05.17 р. о 13:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Любчич
The court decision No. 66744799, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/6877/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: