Court ruling № 66743039, 25.05.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

25 травня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/2393/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та незаконними дії, скасування запису,

в с т а н о в и в:

Приватною комерційною фірмою "Інтерпродукт" подано до адміністративного суду позов про визнання протиправними та незаконними дії Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради щодо здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 140,8 кв.м., що розташоване в м. Житомирі, вул.Київська, 102, за ОСОБА_1; скасування запису №141 в книзі 103 за реєстраційним номером 2377919 від 28.07.2010 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 140,8 кв.м., що розташоване в м. Житомирі, вул.Київська, 102, за ОСОБА_1.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №295/15139/16-ц та №906/1180/16.

16 травня 2017 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 по справі № 806/2393/16 скасовано та направлено вказану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та незаконними дії, скасування запису - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 10:00 12 червня 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А.Шуляк