
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/839/17
15 травня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Головин, вул. Л.Українки, 108, Костопільського району, директора ПАТ "Івано-Долинського спецкар"єру", паспорт серії СР120664, виданий 18.10.1996 р. Костопільським РВ УМВС в Рівненській області за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Директор ПАТ «Івано-Долинський спецкарєр» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, зокрема не в повному обсязі та з недостовірними даними було подано відомості щодо сум доходів виплачених на користь фізичних осіб платників податків за 1 кв 2013 р., 3 кв. 2016 р., чим порушено п.51.1 ст.51 глави 2, пп «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ та не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб у лютому 2014 р. в сумі 652,24 грн., чим порушено пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп.г, пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 розділу IV ПКУ №2755- VI від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями, що встановлено актом №65/17-00-14-01/05471862 від 24.02.2017 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №696783 від 21.04.2017 року, актом планової перевірки №65/17-00-14-01/05471862 від 24.02.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Дослідивши докази належності повідомлення ОСОБА_1, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 66740903, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 564/839/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: