
Справа № 645/3327/15-ц
Провадження № 2-с/645/11/17
УХ В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та підігріву води від 26 травня 2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Суд дослідивши письмову заяву та матеріали справи №645/3327/15 (провадження 2-н-645/1433/15), встановив, що ОСОБА_1 не є боржником по зазначеному судовому наказу, копій довіреностей від осіб, які є сторонами по зазначеній справі заявником не надано.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах.
Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
The court decision No. 66739705, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/3327/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: