Справа № 205/7010/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(Вступна і резолютивна частини)
23 травня 2017 року Криничанськийрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіБерелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техстандарт-плюс» про стягнення заробітної плати, компенсації за час розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Техстандарт-Плюс» (ЄДРПОУ 34630238) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14722, 50 грн.
Стягнути з ТОВ «Техстандарт-Плюс» (ЄДРПОУ 34630238) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
р
The court decision No. 66738494, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/7010/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: