Court ruling № 66736668, 24.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи: 754/2917/15-ц Номер провадження: 22-ц/796/7178/2017Головуючий у суді першої інстанції: І.В. ПетріщеваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач24 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року задоволено зазначений позов.

Не погоджуючись із рішенням суду ПАТ «КБ «ПриватБанк» через свого представника подало апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано лише 28.04.2017року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником СокуренкоНаталією Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 12.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя