Court ruling № 66735759, 17.05.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.05.2017
Case No.
607/5705/17
Document №
66735759
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

17.05.2017 Справа №607/5705/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Обслуговуючи кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Яреми, 14», про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги подав до суду від імені заявника ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Яреми, 14» оригіналів або належним чином завірених копій договорів чи інших документів, укладених з ОСОБА_3, з приводу придбання двохкімнатної квартири за адресою вул. Яреми, площею 61 кв.м., м. Тернополі, копій з бухгалтерських документів про рух коштів, перерахованих ОСОБА_3 для придбання вказаної квартири, та витребування договорів чи інших документів, що укладалися з ОСОБА_3 з приводу передачі майнових прав на цю квартиру.

Обґрунтовує заяву тим, що у березні 2017 року звернувся із адвокатським запитом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Яреми, 14» з вимогою про надання вказаних вище відомостей та документів. Проте, відповіді не отримав. Вказані відомості необхідні для предявлення до суду позову про поділ майна подружжя.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Обслуговуючи кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Яреми, 14», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду заяви не подавав.

При вирішенні заяви про забезпечення доказів суд виходить з наступного:

Наведені в заяві обставини свідчать про те, що у заявника є складнощі з отриманням зазначених доказів, їх отримання є необхідним для предявлення до суду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема для встановлення, чи входить квартира по вул. Яреми, площею 61 кв.м., м. Тернополі до спільного майна подружжя, яке підлягає поділу.

13 березня 2017 року представником заявника адвокатом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Яреми, 14» надсилався запит про надання договору та інших документів, укладених з ОСОБА_3, а також інформація про перерахунок коштів за цю квартиру.

Оскільки на адвокатський запит відповіді не отримано, це може свідчити, що подання зазначених доказів у подальшому може стати неможливим або ускладненим.

За вказаних обставин судом установлено наявність підстав, передбачених ст. ст. 133-135 ЦПК України, а тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заяву слід розглянути у відсутності сторін.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що отримати ці докази стороною особисто є неможливим, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Яреми, 14» (вул. Медова, 2, м. Тернопіль):

-оригінали або належним чином завірені копії договорів чи інших документів укладених з ОСОБА_3 з приводу придбання двохкімнатної квартири за адресою вул. Яреми, площею 61 кв.м., м. Тернополі;

-копій з бухгалтерських документів про рух коштів, перерахованих ОСОБА_3 для придбання двохкімнатної квартири за адресою вул. Яреми, площею 61 кв.м., м. Тернополі;

-договорів чи інших документів, що укладалися з ОСОБА_3 та іншими особами з приводу передачі майнових прав на двохкімнатну квартиру по вул. Яреми, площею 61 кв.м., м. Тернополі.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66735759 ?

Документ № 66735759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66735759 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66735759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66735759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66735759, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 66735759, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 66735759 refers to case No. 607/5705/17

This decision relates to case No. 607/5705/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66735757
Next document : 66735767