
Справа № 604/462/17
Провадження № 2/604/231/17
У х в а л а
26 травня 2017 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), покликаючись на те, що 23 серпня 1999 року вони зареєстрували шлюб, від якого народилася двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких вони позбавлені батьківських прав. За час подружнього життя сімейні стосунки у них не склалися, часто виникали непорозуміння, сварки, суперечки. Понад десять років сторони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків. З огляду на вказане Позивач просить розірвати шлюб, змінювати прізвище на дошлюбне не бажає.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Ознайомившись із позовною заявою та зазначеними в ній і долученими до неї доказами, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем вимоги закону не виконані.
Так, до позовної заяви не додано належного документа, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на даний час становить: 640,00 грн (отримувач коштів Держбюджет Підволочиський район, код за ЄДРПОУ 37863778, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок отримувача 31214206700408)).
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 66735616, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 604/462/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: