Court ruling № 66735545, 22.05.2017, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.05.2017
Case No.
669/199/17
Document №
66735545
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/199/17

Провадження № 2-а/669/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді: Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір"я цивільну справу за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про зобовязання внести зміни до рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Ямпільської селищної ради Хмельницької області про зобовязання відповідача внести зміни до рішення пятнадцятої сесії сьомого скликання Ямпільської селищної ради №4 від 23 січня 2017 року «Про затвердження розміру батьківської плати за харчування дітей одноденного перебування у дитячому садочку» з метою приведення його у відповідність до вимог законодавства, а саме:внести до зазначеного рішення положення, згідно якого від плати за харчування дітей у дошкільних навчальних закладах звільняються батьки або особи, які їх замінюють, у сім»ях, у яких сукупний дохід на кожного члена сім»ї за попередній квартал не перевищував рівня забезпечення прожиткового мінімуму (гарантованого мінімуму), який щороку встановлюється законом про Державний бюджет України для визначення права на звільнення від плати за харчування дитини у державних і комунальних дошкільних навчальних закладах, та плата за харчування дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей-інвалідів з батьків або осіб, які їх замінюють, не справляється.

22 травня 2017 року, до початку розгляду справи по суті, від начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав вимоги позову.

Ознайомившись із письмовою заявою начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від адміністративного позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову.

Так, рішенням сімнадцятої сесії селищної ради VII скликання від 26 квітня 2017 року №1 внесено зміни до рішення п»ятнадцятої сесії сьомого скликання №4 від 23 січня 2017 року «Про затвердження розміру батьківської плати за харчування дітей одноденного перебування у дитячому садку», а тому суд, в порядку ст. 95 КАС України, присуджує всі понесені позивачем у справі витрати із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 136, 157, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про зобовязання внести зміни до рішення закрити.

Стягнути з Ямпільської селищної ради на користь прокуратури Хмельницької області (одержувач: прокуратура Хмельницької області, р/р 35218028002814, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02911102, банк ДКСУ м. Київ) кошти в рахунок сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя

Часті запитання

Який тип судового документу № 66735545 ?

Документ № 66735545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66735545 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66735545 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66735545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66735545, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 66735545, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66735545 refers to case No. 669/199/17

This decision relates to case No. 669/199/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66684318
Next document : 66772941