Court ruling № 66735479, 22.05.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/783/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/3023/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акійонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 08.04.2017 року а ОСОБА_3отримав копію вищенаведеної ухвали 10 квітня 2017 року, однак у визначений судом строк не виконали вимоги та не надали суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 17.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 108), однак апеляційну скаргу подала 27.03.2017року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Таки чином станом 22 травня 2017 року ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подала суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.