
Копія Справа № 326/645/17
Провадження № 3/326/246/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибагенства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який народився у м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року о 09-40 годині ОСОБА_1 в Бердянській затоці на узбережжі Азовського моря, в районі Борисівського спуску в Приморському районі Запорізької області, здійснював лов риби в брід забороненими знаряддями лову підйомними пастками в кількості 2 одиниці, але риби ним виловлено не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У письмових поясненнях в протоколі указав, що він в районі Борисівського спуску в Приморському районі Запорізької області ловив рибу в брід двома підйомними пастками, вилову не мав. З порушенням згодний.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року № 008367/008368 відносно ОСОБА_1 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 (а.с.2), прийомним актом № 008367/008368 від 10 травня 2017 року (а.с.3).
Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: підйомна пастка вічко 10 мм, діаметром 30 см, довжиною 50 см, в кількості 1 (одна) штука; підйомна пастка вічко 10 мм, діаметром 35 см, довжиною 80 см, в кількості 1 (одна) штука; (а.с.2), які передано на зберігання згідно приймального акту № 008367/008368 від 10 травня 2017 року до БТВ Азоврибоохорона (а.с.3).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 30 см, довжиною 50 см, в кількості 1 (одна) штука; підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 35 см, довжиною 80 см, в кількості 1 (одна) штука, які передано на зберігання згідно приймального акту № 008367/008368 від 10 травня 2017 року до БТВ Азоврибоохорона.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 34, ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 30 см, довжиною 50 см, в кількості 1 (одна) штука; підйомної пастки вічко 10 мм, діаметром 35 см, довжиною 80 см, в кількості 1 (одна) штука, які передано на зберігання згідно приймального акту № 008367/008368 від 10 травня 2017 року до БТВ Азоврибоохорона.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя О.М. Чапланова
Постанова набрала чинності «_____» ____2017 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____2017 рік.
24.05.17
The court decision No. 66735346, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 326/645/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: