Court ruling № 66735130, 22.05.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/6732/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/2702/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф. перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Володар» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Володар» про стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила Кредитна спілка «Володар».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого та строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору. (а.с. 38).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги КС «Володар» отримало 03 квітня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку не подано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Володар» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Володар» про стягнення неустойки повернути Залізничному районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.