Court ruling № 66734641, 25.05.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.05.2017 Справа №337/5161/15-ц

Пров. № 2п/337/27/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2015 року про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві послався на те, що: 1/ в судові засідання по справі він не з»являвся, оскільки не був повідомлений належним чином; 2/ він має докази та відомості, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою заяву підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, у яких зазначив, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає, оскільки відповідач повідомлявся про час засідань належним чином, йому було відомо про наявність заборгованості, крім того, відповідач безпосередньо брав участь у антитерористичній операції у період з 17.07.2015 року по 17.08.2015 року, тобто до відкриття провадження по справі, і він не навів у своїй заяві жодних підстав для скасування заочного рішення суду.

У зв»язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 17314,78 грн..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 337/5161/15-ц, по справі призначалось кілька судових засідань, відповідачу на вказані судові засідання судові повістки надсилались судом належним чином, і відповідачем ОСОБА_1 судова повістка у судове засідання 01.10.2015 року була отримана у встановлений законом строк, а судова повістка на 04.11.2015 року, надіслана рекомендованим листом з повідомленням, була повернута поштою за закінченням терміну її зберігання та неявкою адресата за її отриманням. /а.с. 22,35/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідач повідомлявся судом належним чином про час судових засідань, він безпосередньо брав участь у антитерористичній операції у період з 17.07.2015 року по 17.08.2015 року, тобто до відкриття 15.09.2015 року провадження по справі, і не навів поважних причин своєї неявки в судові засідання 01.10.2015 року та 04.11.2015 року, тому в цій частині заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою.

Щодо обставин, на які у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач послався як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом при винесенні заочного рішення, то відповідач не навів у своїй заяві жодних таких обставин та не послався на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а також у судове засідання не з»явився та не надав таких доказів.

Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення по цій справі.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя