Court ruling № 66732882, 23.05.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3549/17

Провадження № 1-кс/265/1727/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., ознайомившись з клопотанням старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В. погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Алієвим Е.Ш., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 32017050000000016, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В. погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Алієвим Е.Ш., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 32017050000000016 від 25.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205 КК України.

Дослідивши клопотання, яким слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути повернуто, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.п. 8,9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

23 травня 2017 року до суду надійшла заява від старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В., про повернення без розгляду подане 19 травня 2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 32017050000000016.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути без розгляду вказане клопотання слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 32017050000000016.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В. погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Алієвим Е.Ш., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 32017050000000016 - повернути без розгляду старшому слідчому 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Загорського В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя__Міхєєва І.М.