печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21508/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слдічий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ГК «Укргаз», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Інол Енерджі» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному проваженні № 42014000000000375, керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «ГК «Укргаз», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Інол Енерджі» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному проваженні № 42014000000000375 - задоволити.
Скасувати арешт, накладений на на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГК «Укргаз» (код ЄДРПОУ 39320386), ТОВ «Газойлпетролеум» (код ЄДРПОУ 37955690), ТОВ «Інол Енерджі» (код ЄДРПОУ 40298595), ТОВ «Офіс Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 36581832) відкритих в ПАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302), а саме:
- ТОВ «ГК «Укргаз» (код ЄДРПОУ 39320386) №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3;
- ТОВ «Газойлпетролеум» (код ЄДРПОУ 37955690) №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6;
- ТОВ «Інол Енерджі» (код ЄДРПОУ 40298595) №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,
- ТОВ «Офіс Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 36581832) №№ НОМЕР_18, НОМЕР_17, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, які надходять.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 26.04.2017 року о 13-43 год.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 66730864, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/21508/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: