
Справа № 755/7577/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За нормами п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 цього Кодексу.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та вимоги процесуального законодавства, позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки відсутні докази щодо постановленої судом ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 96, 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя
The court decision No. 66730521, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/7577/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: