
2/754/4492/17
Справа № 754/6777/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, припинення запису про іпотеку та заборону, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Державної іпотечної установи, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, припинення запису про іпотеку та заборону.
Перевіривши виконання вимог ст.119-120 ЦПК України по поданій позовній заяві судом було встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Чинним законодавством України передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ч. 1 ст. 26 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, припинення запису про іпотеку та заборону, а саме пункту 3 прохальної частини позову, позивачем висувається вимога про: визнання припиненими зобов'язання за договором іпотеки від 05 вересня 2004 року посвідчений ПН КМНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2664, що укладений між ПАТ «Комерційний банк «Фінанси та кредит», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Державна іпотечна установа та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Проте, позивачем у вступній частині свого позову не зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 як учасників судового розгляду та не додано копію позовної заяви з додатками для останніх.
Як зазначено в ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 19 СК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, припинення запису про іпотеку та заборону, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66730236, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/6777/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: