Decision № 667296, 07.02.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.02.2007
Case No.
2-106-2007
Document №
667296
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-106-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Помазан В.А., при секретарі - Фальковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

Після досягнення повноліття їх донька продовжує навчання в Лозівському училищі культури та мистецтва та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати.

Позивачка тимчасово не працює, тому не в змозі надавати доньці матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, але була згодна щоб відповідач їй сплачував 150 грн..

Представник позивачки у судове засідання з'явився, позов підтримав та пояснив, що відповідач в змозі сплачувати більше ніж 150 грн., так як має постійний заробіток, а згідно Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а що стосується того, що відповідач утримує дітей теперішньої дружини, то він не зобов'язаний цього робити, а його дружина може звернутись до суду про стягнення аліментів з батька дітей.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов не визнав, заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі !4 частки, але згоден виплачувати аліменти у розмірі 100 грн., оскільки в нього вже інша дружина, і дитина від цього шлюбу, також у його дружині є двоє дітей від першого шлюбу, які знаходяться на його утриманні і тому він не може виплачувати ту суму, яку просить позивачка в позовній заяві.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню частково, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_5року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № НОМЕР_4, виданого відділом РАГС Жовто­водського міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_6року (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Дзержинським відділом РАГС м. Харкова, 26 липня ІНФОРМАЦІЯ_4року, актовий запис № НОМЕР_2(а.с. 5).

Згідно довідки ПП «Комфорт-11» від ІНФОРМАЦІЯ_7року ОСОБА_3. мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

ОСОБА_3. навчається на денній формі в Обласному Комунальному Закладі

«ІНФОРМАЦІЯ_8» з 01 вересня 2005 року. Строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3року, що підтверджується довідкою навчального закладу НОМЕР_1року (а.с. 51).

Жодних утримань за виконавчими документами з нього не проводиться, але згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 200 Сімейного кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншої жінкою (а.с. 20), від цього шлюбу є неповнолітня дитина (а.с. 21), також у його дружині є двоє дітей від першого шлюбу, які знаходяться на його утриманні (а.с. 22, 23), мати відповідача є інвалідом другої групи (а.с. 26), якій він допомагає, а також той факт, що донька - ОСОБА_3. отримує стипендію у розмірі 140 грн. (а.с. 7) та проживає разом з матір'ю, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме 150 грн..

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області та державне мито на користь держави у розмірі 51 грн..

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 191,199 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, працюючого електромеханіком в Дніпропетровському обласному радіотелевізійному передавальному центрі, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, аліменти у розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2006 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3року або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області на р/р 35225007000164 в УДК у Харківській області, код 26281249, МФО 851011.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 667296 ?

Документ № 667296 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 667296 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 667296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 667296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 667296, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 667296, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 667296 refers to case No. 2-106-2007

This decision relates to case No. 2-106-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 667270
Next document : 667301