
Справа № 355/669/17
Провадження № 2/355/396/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житлово експлуатаційної контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації в цьому жилому приміщенні
В с т а н о в и л а :
До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житлово експлуатаційної контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації в цьому жилому приміщенні.
Позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які взаємоповязані між собою. Судовий збір за подання позову не сплачено. Позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, так як він віднесений до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Суду не надано доказів, що позивачка ОСОБА_3 також звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
-позивачкою ОСОБА_3 не сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ Баришівського району Київської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37862784Банк отримувачаГУ ДКСУ у Київській області, м.КиївКод банку отримувача (МФО)821018Рахунок отримувача31215206700016Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Баришівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892095 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Баришівського районного суду Київської області в оригіналі.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
У х в а л и л а:
1. Зобовязати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.
2. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житлово експлуатаційної контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації в цьому жилому приміщенні залишити без руху.
3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 66728598, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 355/669/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: