Court ruling № 66728427, 05.05.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/1545/2017

Справа № 359/3077/17-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

12.04.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 03.05.2017, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 5, кв. 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання позовної заяви, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або докази звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 8 в додатках, зазначено квитанція про сплату судового збору, проте така квитанція фактично не додана, що підтверджується актом від 12.04.2017.

Крім того до позовної заяви додані фотокопії документів, неналежної якості, а саме : копія паспорта, медична картка стаціонарного хворого.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів