
Провадження № 2-о/359/64/2017
Справа № 359/3642/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
05.05.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до пп. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 гривень, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.
На викладені в заяві обставини не зазначені докази, щодо родинних відносин заявника з ОСОБА_2.
До участі у справі в якості заінтересованої особи не залучено відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_2.
Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо звернення заявника до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном, ч. 1 ст. 60 ЦК України.
Також не викладені обставини та не зазначені докази, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 66728404, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/3642/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: