Court ruling № 66727862, 22.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7003/17

Провадження № 2/161/2527/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ТзОВ «Мерідіан Бот» про залучення у справі правонаступника у звязку з заміною кредитора у зобовязанні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Мерідіан Бот» звернулося до суду з заявою про залучення у справі правонаступника у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Заява ТзОВ «Мерідіан Бот» про залучення у справі правонаступника у звязку з заміною кредитора у зобовязанні підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заява ТзОВ «Мерідіан Бот» про залучення у справі правонаступника підписана представником ТзОВ «Мерідіан Бот» ОСОБА_1

Також судом достовірно встановлено, що до матеріалів заяви додано оригінал довіреності від 09 листопада 2016 року за підписом директора ТзОВ «Мерідіан Бот» - ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ТзОВ «Мерідіан Бот» в господарських справах № 914/1544/16; № 914/1545/16, провадження по яких відкрито Господарським судом Львівської області, виключно з питань процесуального правонаступництва (заміна сторони), що стосуватимуться Довірителя в процесі їх розгляду (а.с. 199).

При цьому, ОСОБА_1 звернувся в інтересах ТзОВ «Мерідіан Бот» з заявою про залучення у справі правонаступника у звязку з заміною кредитора у зобовязанні до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Однак, із змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 не наділений повноваженнями на звернення з заявою в інтересах ТзОВ «Мерідіан Бот» саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Так як із змісту довіреності достовірно вбачається, що ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ТзОВ «Мерідіан Бот» виключно в господарських справах № 914/1544/16; № 914/1545/16, провадження по яких відкрито Господарським судом Львівської області (а.с. 199). Всі права, якими наділений ОСОБА_1 стосуються реалізації повноважень, передбачених цією довіреністю.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 не наділений повноваженнями на звернення з заявою в інтересах ТзОВ «Мерідіан Бот» саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Так як із змісту довіреності достовірно вбачається, що ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ТзОВ «Мерідіан Бот» виключено в господарських справах № 914/1544/16; № 914/1545/16, провадження по яких відкрито Господарським судом Львівської області. Таким чином, заяву ТзОВ «Мерідіан Бот» про залучення у справі правонаступника у звязку з заміною кредитора у зобовязанні подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Мерідіан Бот» про залучення у справі правонаступника у звязку з заміною кредитора у зобовязанні залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко