
Справа№751/1273/17
Провадження №2-сз/751/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
при секретарі Сащенко О. М.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення коштів по сплаті судового збору в цивільній справі № 751/1273/17, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 20.03.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
19.05.2017 року представник позивача подав до суду заяву, де просить повернути кошти по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/1273/17, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сума сплаченого ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Зобов»язати ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений за платіжним дорученням від 21.02.2017 року судовий збір у сумі 1600 грн. на р\р 31210206700004, код банку отримувача 853592, код отримувача 38054398.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Ченцова
The court decision No. 66727601, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: