№ 66727587, 26.05.2017, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/772/17

Провадження № 3/739/354/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Худорби Р.Г.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21 жовтня 2016 року за частиною першою статті 178, 10 травня 2017 року за частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 10 травня 2017 року о 11 год. 00 хв., порушив порядок зберігання зброї, а саме: зберігав в сараї мисливську рушницю ТОЗ-54, 12 калібр, № 10958 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому у ОСОБА_1 було вилучено мисливську рушницю ТОЗ-54.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин зберігав в сараї мисливську рушницю ТОЗ-54, 12 калібр, № 10958 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується: протоколом серії АА №506784 від 10 травня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом інспектора дозвільної системи Новгород-Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 перебуваючи 10 травня 2017 року о 11 год. 00 хв., порушив порядок зберігання зброї, а саме: зберігав в сараї мисливську рушницю ТОЗ-54, 12 калібр, № 10958 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, у нього було вилучено вогнепальну мисливську рушницю; протоколом вилучення вогнепальної мисливської зброї від 10 травня 2017 року, відповідно до якої відповідно до якого у ОСОБА_3В., було вилучено мисливську рушницю ТОЗ-54, 12 калібр, № 10958.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 190 КУпАП з конфіскацією мисливської рушниці.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 190, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ-54, 12 калібр, № 10958.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко