Court ruling № 66727039, 24.05.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/9296/16-ц

Провадження №2/751/56/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, було зупинено на час проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

27.04.17. до суду надійшло клопотання експерта, згідно якого просить надати уточнений перелік пошкоджень, до яких необхідно застосувати ремонтну операцію-фарбування та оригінал фото таблиці до ОСОБА_2 технічного огляду КТЗ від 04.01.16.; та уточнений перелік пошкоджень , які виникли внаслідок ДТП (а.с.188).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.192-194,195). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу провести без участі позивача та його представника, з метою виконання клопотання судового експерта надає відповідні документи; щодо клопотання експерта відносно другого питання експертизи, то позивач не має можливості надати додаткові пояснення, оскільки відповідний протокол складався стороною відповідача; просить запропонувати експерту надати відповідь на друге запитання, виходячи з наявних в матеріалах справи письмових доказів; у випадку неможливості надати відповідь на друге питання експертизи, запропонувати надати обґрунтування неможливості вирішення даного питання; надати експерту відповіді на інші питання, для вирішення яких достатньо письмових доказів (а.с.196).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та проведення експертизи, є необхідним направити судовому експерту додаткові документи, які надані представником позивача, зокрема: оригінал відповіді експерта-автотоварознавця ОСОБА_2, який 04.02.16. здійснював дослідження пошкоджень КТЗ пасажирського мікроавтобуса «Renault-Trafic 1.9 dCi», д.н.з. НОМЕР_1; оригінал висновку експертного автотоварознавчого дослідження КТЗ від 13.02.16.; оригінал ОСОБА_2 огляду колісного транспортного засобу від 04 лютого 2016 року, для подальшого проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Для подальшого проведення експертизи направити судовому експерту Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 копію ухвали суду, матеріали адміністративної справи № 751/1285/16-п, провадження № 3/751/273/2016, матеріали цивільної справи № 751/9296/16-ц, провадження № 2/751/56/17, з залученими до неї копіями документів зокрема: оригіналом відповіді експерта-автотоварознавця ОСОБА_2, який 04.02.16. здійснював дослідження пошкоджень КТЗ пасажирського мікроавтобуса «Renault-Trafic 1.9 dCi», д.н.з. НОМЕР_1; оригіналом висновку експертного автотоварознавчого дослідження КТЗ від 13.02.16.; оригіналом ОСОБА_2 огляду колісного транспортного засобу від 04 лютого 2016 року.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач