№ 66724967, 26.05.2017, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа №576/838/17-П

3/576/353/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, працюючого головним інженером «Глухів ДЕД» Сумського облавтодору,

- за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, а саме, головним інженером «Глухів ДЕД» Сумського облавтодору, станом на 03 травня 2017 р. не виконав приписів Національної поліції № 20, № 21 від 21.04.2017 р., щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автомобільних дорогах державного значення Глухівського району, а саме не ліквідував недоліки виявлені в ході комісійного обстеження 21.04.2017 р., чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014, та п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, а саме, головним інженером «Глухів ДЕД» Сумського облавтодору, станом на 04 травня 2017 р. не виконав приписів Національної поліції № 18, № 19 від 20.04.2017 р., щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автомобільних дорогах місцевого значення Глухівського району, а саме не усунув недоліки виявлені в ході комісійного обстеження 20.04.2017 р., чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014, та п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та і з врахуванням обставин справи (вчинення двох правопорушень) вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.188-28 КУпАП та, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя