
Справа № 715/872/13-ц
Провадження № 2/715/390/13
У Х В А Л А
24 травня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання їм шестимісячного строку для примирення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1. ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Суд вважає можливим надати сторонам двохмісячний термін для вирішення питання про примирення, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на вказаний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати сторонам двохмісячний строк для примирення.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до 25 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 66724813, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 715/872/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: