Court ruling № 66724321, 25.05.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/19549/15-ц

Номер провадження 4-с/643/57/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення шляхом зупинення стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду 24.05.2017 року надійшла скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області; головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1; начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, щодо не передачі до зведеного виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_3, в якій скаржник просить визнати дії головного державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 в частині не перевірки ЄДРВП на наявність інших виконавчих проваджень, за якими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є боржником, при відкритті виконавчого провадження в межах ВП 53954840 та 53954986; в частині не направлення ВП 53954840 та 53954986 до Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області для приєднання до ЗВП 11355726; в частині утворення зведеного виконавчого провадження 53956574, незаконними; зобовязати Київський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області направити ВП 53954840 та 53954986 до Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області для приєднання до ЗВП 11355726; визнати бездіяльність начальника Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в частині не здійснення заходів направлених на усунення порушень Закону України «Про виконавче провадження» в межах ВП 53954840 та 53954986 стосовно передачі їх до Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області для приєднання до ЗВП 11355726.

Одночасно скаржником подано клопотання про забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу № 463/19549/15-ц, виданого 03.04.2017 року Московським районним судом м. Харкова, до розгляду скарги по суті.

Суд, вивчивши доводи клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржником не заявлена вимога про визнання виконавчого документу № 463/19549/15-ц, виданого 03.04.2017 року Московським районним судом м. Харкова, таким що не підлягає виконанню.

Клопотання про забезпечення заявлено скаржником в порядку ст. 152 ЦПК України.

Статті 151-153 ЦПК України передбачають підставу, види забезпечення позову та порядок розгляду заяв про забезпечення позову.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця, та така заява розглядається в порядку ст. ст. 383-387 ЦПК України, при цьому вирішення питання про забезпечення позову при розгляді скарг на дії та бездіяльність державного виконавця чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення шляхом зупинення стягнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через

Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій