
Справа № 505/943/17
Провадження 3/505/496/2017
П О С Т А Н О В А
25.05.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с. Олексіївка, Подільського району, Одеської області, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 №429114 від 18.04.2017 року, ОСОБА_2, 17.04.2017 року, о 22:30 годині, в с. Олексіївка, Подільського райну, Одеської області, керуючи мотоциклом марки «Урал», д/з 2542ОИА, знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Подільської міської лікарні №51 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_2, не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке містить відмітку (дата та підпис) про отримання повістки у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, згідност. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №429114 від 18.04.2017 року, висновком №51 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_2 14.04.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння та письмовими поясненнями останнього, згідно яких він визнав, що дійсно вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом.
Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП:
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.
Копію постанови направити правопорушнику, який не був присутній при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
С у д д я _____
The court decision No. 66723903, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 505/943/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: