
Справа №428/3848/17
Провадження №2-н/428/461/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої , але не виплаченої заробітної плати.
Розглянувши подану заяву , вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Пунктом 3 ст. 98 ЦПК України передбачено , що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини , на яких вони ґрунтуються.
З матеріалів справи вбачається , що заявник звертається з вимогами щодо стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати , але при цьому не надає до суду довідку ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на підтвердження розміру нарахованої , але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином , суд вважає , що вищевказану заяву слід залишити без руху , а заявнику надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 98 , 121, 208-210 ЦПК України , суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати , залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити , що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66723889, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 428/3848/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: