Court ruling № 66723762, 27.04.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/867/15-ц

провадження №2-п/504/14/17

УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року по справі №504/867/15-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року по справі №504/867/15-ц задоволений позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 31 846 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 27 коп. та судового збору у розмірі 318 (триста вісімнадцять) гривень 46 коп.

10.08.2016 року представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що про існування позову до неї та про слухання справи у суді не знала, її неявка в судові засідання обумовлена неповідомленням її про дату та час розгляду справи, лише 05.08.2016 року отримала від сусідів листа з державної виконавчої служби про примусове виконання вищезазначеного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про заперечення щодо скасування заочного рішення через пропущення строків на звернення до суду, просив розглянути заяву за його відсутності.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно була позбавлена можливості захистити свої права в судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Таким чином суд вважає викладені в заяві вимоги обґрунтованими, а отже заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року по справі №504/867/15-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року по справі №504/867/15-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до нового слухання з повідомленням сторін у передбаченому Законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров.