
Справа № 419/681/17
Провадження № 1-кп/419/167/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,
при секретарі Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області питання про виправлення описки у вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
У третьому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено: «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», замість правильного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», що відповідає положенням ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, текст вироку від 04.04.2017 року у справі № 419/681/17 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині вироку описки.
Керуючись ст.379 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017130330000063 від 13.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вироку: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий: В. Б. Мартинюк
The court decision No. 66723631, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 419/681/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: